En backlinkpoäng i ditt gränssnitt: myter, verklighet och etiketter

Hur mycket formeln faktiskt vet

Indatan är en siffra, hänvisande domäner. Inget annat. Det gör poängen billig, förklarbar och reproducerbar, vilket är verkliga fördelar i en produkt.

Sätt in formeln i ditt hjälpcenter. En användare som kan kontrollera att 2 000 hänvisande domäner ger en poäng på 45 och 20 000 ger en poäng på 59 slutar misstänka en svart låda, och ditt supportteam slutar gissa.

Det innebär också att ett spamnätverk med tiotusenkastbara domäner kan blåsa upp siffran. Vi påstår aldrig motsatsen, så kombinera poängen med en titt på ankertext- och TLD-blandningen innan du drar en slutsats.

Försiktig namngivning hjälper. Kalla det 'AlfaLinks DR' eller 'Länkpoäng' i ditt gränssnitt. Använd aldrig 'Domain Authority', vilket är ett Moz-begrepp.

Varför en siffra kan få ett team att känna sig klara

En backlinkpoäng ger ett team en mållinje. Badgen blir grön, ärendet stängs och alla går vidare. Det är risken. En enda siffra från 0 till 100 är ett designproblem snarare än ett dataproblem.

Verktyg för innehåll har visat samma mönster, där en grön lampa felaktigt tolkas som bevis på att en sida är bra. Behåll poängen som en input bland flera, och säg så på skärmen.

Betyder en hög badge att länkarbetet är klart?

Nej. En hög poäng säger till en användare att många webbplatser länkar till en domän. Den säger inget om huruvida dessa länkar ger besökare, om ämnet passar företaget eller om webbplatsen rankas för de sökfrågor den siktar på. En användare som läser badgen som en mållinje slutar arbeta för tidigt.

Säg att en användare ser 'Etablerad' bredvid sin domän och antar att länkarbetet är klart. Rapporten för nästa kvartal visar ingen rörelse i sökresultaten. Badgen gjorde exakt vad den sa, och slutsatsen var användarens egen. Skriv etiketten så att den inte lovar ett resultat.

Stämmer andra verktygs poäng överens med våra?

Sällan. Varje leverantör kör sin egen crawl, sitt eget index och sin egen formel, och varje en uppdateras enligt sin egen tidtabell. Två verktyg kan visa olika siffror för samma domän på samma eftermiddag, och båda kan ha rätt om sina egna data.

Sätt in den meningen i dina support-svar. Den löser ett vanligt argument snabbare än en lång lektion om crawling, och det kräver inte att användaren litar på en leverantör framför en annan.

Kan en enda poäng fånga länkarnas kvalitet?

Inte i sig självt. Den enda indatan är hänvisande domäner, så en länk från en stark redaktionell webbplats och en länk från en kastbar katalog räknas båda som en gång, som en webbplats. Användare som bryr sig om kvalitet behöver ankertexterna, de länkande sidorna och kontexten kring varje länk, inte bara badgen.

Det är därför poängen bör öppna en väg till detaljer, och varför den aldrig bör vara hela svaret på en fråga om en webbplats hälsa.

Vad du ska visa bredvid en badge så att det betyder något

En badge är en sammanfattning, och en sammanfattning behöver sitt bevis nära. Beviset beror på vad användaren kom för att göra, så ge dem en kort väg från siffran till raderna bakom den.

Behåll detaljen ett klick bort, inte på samma skärm. De flesta användare kommer aldrig att öppna den, och de få som gör det är ofta de som är på väg att fatta ett beslut.

Varför visa antalet hänvisande domäner bredvid poängen?

För att det är den input som poängen är byggd från. En läsare som ser ett antal och en poäng på en rad kan kontrollera skalan själv, och ingen behöver komma ihåg vad en logaritm gör med ett nummer. Placera antalet på samma rad som badgen, i en läsbar storlek.

Antalet håller också poängen ärlig. Om två domäner delar en poäng men en har betydligt färre hänvisande domäner, blir gapet synligt vid en blick.

Hur ska en spam-signal visas bredvid poängen?

En hög poäng med en sned ankertextblandning förtjänar en andra titt. Visa den blandningen som en etikett bredvid detaljen, inte som en dom över domänen. Reglerna för spam-flaggor beskriver tröskelvärdena vi använder för den typen av varning.

Ord som 'värd en titt' läses bättre än 'dålig'. Poängen kan inte skilja på de två, så formuleringen måste bära osäkerheten för den.

Vilket datum ska finnas i tooltipen?

Indexmånaden, skriven med vanliga ord, såsom månaden då data senast uppdaterades. Användare som ser ett datum slutar fråga om siffran är live, och supporten får färre frågor om en länk som lades till förra veckan. Välj samma formulering för varje skärm som visar en poäng, så att kunden lär sig en fras istället för tre.

Ett datum skyddar också dig. Cache-receptet använder samma månadnyckel. Om etiketten anger sin månad, gör en senare ändring av uppdateringstidtabellen inte förra månadens skärm felaktig. Behåll datumformatet samma överallt i produkten. Ett datum skrivet på ett sätt på badgen och ett annat sätt i rapporten inbjuder till en fråga om vilket som är aktuellt, och den frågan har inget användbart svar.

Arbetsexempel på formeln

Tre rader från formeln, aritmetik, inte namngivna webbplatser.

Ta tre rader. Med 100 hänvisande domäner är poängen round(100 x log(101) / log(20 000 000)), vilket är 27. Med 1 000 är den 41, och med 100 000 är den 68. Varje tiokvitt hopp lägger till ett liknande antal poäng.

Den formen förklarar de flesta klagomål. En webbplats som dubblar sina hänvisande domäner från 1 000 till 2 000 vinner bara fyra poäng, från 41 till 45, så en användare kan känna att inget hände även om arbetet var verkligt.

Berätta detta för användarna. En tooltip på en rad slår tio support-svar, och räknarguiden visar var den passar i layouten.

Att jämföra två domäner rättvist

Använd ett index för båda sidor. Alltid.

Åtgärden compare accepterar upp till 20 domäner för 1 kredit och returnerar dem på samma skala, vilket undviker det klassiska misstaget att sätta en Ahrefs-siffra bredvid vår och kalla gapet för en fynd.

Visa skillnaden i hänvisande domäner bredvid poängen. Att se 3 200 mot 410 berättar historien tydligare än 56 mot 38, och användare kan resonera om det förra utan att känna till log-skalan.