Een backlinkscore in je UI: mythes, realiteit en labels

Hoeveel de formule werkelijk weet

De invoer is één cijfer: verwijzende domeinen. Niets anders. Dat maakt de score goedkoop, verklaarbaar en reproduceerbaar, wat echte deugden zijn in een product.

Zet de formule in je helpcentrum. Een gebruiker die kan controleren dat 2.000 verwijzende domeinen een score van 45 geven en 20.000 een score van 59, stopt met het vermoeden van een black box, en je supportteam stopt met raden.

Het betekent ook dat een spamnetwerk met tienduizenden wegwerpdomeinen de figuur kan opblazen. We beweren van niet, dus koppel de score aan een kijkje in de anker- en TLD-mix voordat je een conclusie trekt.

Zorgvuldige naamgeving helpt. Noem het 'AlfaLinks DR' of 'Linkscore' in je UI. Noem het nooit 'Domain Authority', dat is een term van Moz.

Waarom één cijfer een team het gevoel kan geven klaar te zijn

Een backlinkscore geeft een team een finishlijn. Het badge wordt groen, het ticket wordt gesloten en iedereen gaat verder. Dat is het risico. Een enkel cijfer van 0 tot 100 is meer een designprobleem dan een dataprobleem.

Contenttools hebben hetzelfde patroon laten zien, waarbij een groen licht wordt verward met bewijs dat een pagina goed is. Houd de score als één input onder meerdere, en zeg dat op het scherm.

Betekent een hoog badge dat het linkwerk klaar is?

Nee. Een hoge score vertelt een gebruiker dat veel sites naar een domein linken. Het zegt niets over of die links bezoekers brengen, of het onderwerp past bij het bedrijf, of de site rankt voor de zoekopdrachten die hij target. Een gebruiker die het badge als finishlijn leest, stopt te vroeg met werken.

Stel je voor dat een gebruiker 'Gevestigd' ziet naast zijn domein en denkt dat het linkwerk klaar is. Het rapport van het volgende kwartaal toont geen beweging in de zoekresultaten. Het badge deed precies wat het zei, en de conclusie was die van de gebruiker zelf. Schrijf het label zo dat het geen resultaat belooft.

Lopen de scores van andere tools gelijk met die van ons?

Zelden. Elke leverancier draait zijn eigen crawl, zijn eigen index en zijn eigen formule, en elk update op zijn eigen schema. Twee tools kunnen verschillende cijfers tonen voor hetzelfde domein op dezelfde middag, en beide kunnen gelijk hebben over hun eigen data.

Zet die zin in je supportantwoorden. Het legt een veelvoorkomend argument sneller stil dan een lange les over crawlen, en het vraagt de gebruiker niet om één leverancier boven een ander te vertrouwen.

Kan één score de kwaliteit van links vastleggen?

Niet op zichzelf. De enige invoer is verwijzende domeinen, dus een link van een sterke redactionele site en een link van een wegwerpadres tellen elk één keer mee, als één site. Gebruikers die om kwaliteit geven, hebben de ankers, de linkende pagina's en de context rond elke link nodig, niet alleen het badge.

Daarom moet de score een pad openen naar details, en mag hij nooit het hele antwoord zijn op een vraag over de gezondheid van een site.

Wat je naast een badge moet tonen zodat het iets betekent

Een badge is een samenvatting, en een samenvatting heeft zijn bewijs dichtbij nodig. Het bewijs hangt af van wat de gebruiker kwam doen, dus geef ze een kort pad van het cijfer naar de rijen erachter.

Houd de details één klik verwijderd, niet op hetzelfde scherm. De meeste gebruikers openen het nooit, en de weinigen die het wel openen, zijn vaak degenen die een beslissing staan te maken.

Waarom het aantal verwijzende domeinen naast de score tonen?

Omdat het de invoer is waar de score op is gebouwd. Een lezer die een telling en een score op één regel ziet, kan de schaal zelf controleren, en niemand hoeft te onthouden wat een logaritme met een cijfer doet. Plaats de telling op dezelfde regel als het badge, in een leesbaar formaat.

De telling houdt de score ook eerlijk. Als twee domeinen dezelfde score delen maar het ene veel minder verwijzende domeinen heeft, wordt het verschil in één oogopslag zichtbaar.

Hoe moet een spam-signaal naast de score verschijnen?

Een hoge score met een scheve ankermix verdient een tweede blik. Toon die mix als label naast de details, niet als oordeel over het domein. De spamflag-regels beschrijven de drempels die we voor dat soort waarschuwingen gebruiken.

Woorden als 'de moeite waard om te bekijken' lezen beter dan 'slecht'. De score kan het onderscheid niet maken, dus de wording moet de onzekerheid voor hem dragen.

Welke datum hoort in de tooltip?

De indexmaand, geschreven in gewone woorden, zoals de maand waarin de data voor het laatst is ververst. Gebruikers die een datum zien, stoppen met vragen of het cijfer live is, en de support krijgt minder vragen over een link die vorige week is toegevoegd. Kies dezelfde wording voor elk scherm dat een score toont, zodat de klant één zin leert in plaats van drie.

Een datum beschermt je ook. Het cache-recipe gebruikt dezelfde maandkey. Als het label zijn maand noemt, maakt een latere wijziging in het verversingsschema het scherm van vorige maand niet fout lijken. Houd het datumformaat overal in het product hetzelfde. Een datum die op het badge op de ene manier en in het rapport op een andere manier is geschreven, nodigt uit tot de vraag welke de huidige is, en die vraag heeft geen bruikbaar antwoord.

Werkvoorbeelden van de formule

Drie rijen uit de formule, rekenkunde, geen benoemde sites.

Neem drie rijen. Met 100 verwijzende domeinen is de score round(100 x log(101) / log(20.000.000)), wat 27 is. Met 1.000 is het 41, en met 100.000 is het 68. Elke tienvoudige sprong voegt een vergelijkbaar aantal punten toe.

Die vorm verklaart de meeste klachten. Een site die zijn verwijzende domeinen verdubbelt van 1.000 naar 2.000, wint slechts vier punten, van 41 naar 45, dus een gebruiker kan het gevoel hebben dat er niets is gebeurd, hoewel het werk echt was.

Vertel het aan gebruikers. Een tooltip van één regel wint het van tien supportantwoorden, en de counter guide toont waar het past in de lay-out.

Eerlijk twee domeinen vergelijken

Gebruik één index voor beide kanten. Altijd.

De actie compare accepteert maximaal 20 domeinen voor 1 credit en retourneert ze op dezelfde schaal, wat de klassieke fout vermijdt van een Ahrefs-cijfer naast dat van ons zetten en de kloof een bevinding noemen.

Toon het verschil in verwijzende domeinen naast de score. 3.200 tegen 410 vertellen het verhaal duidelijker dan 56 tegen 38, en gebruikers kunnen over het eerste redeneren zonder de logschaal te kennen.