Uma pontuação de backlinks na sua interface: mitos, realidade e rótulos
Um único número de 0 a 100 parece fácil de implementar e fácil de usar mal. Estas são as cinco suposições que vemos equipes de produto fazerem e o que a fórmula realmente faz.
Equipe editorial AlfaLinks ·
Mito e realidade, lado a lado
Mito
Realidade
Nossa DR é igual à DR do Ahrefs.
Não é. A nossa é round(100 x log(ref_domains+1) / log(2 x 10^7)), uma métrica própria.
Uma pontuação mais alta significa melhores classificações.
É um sinal de tamanho para a diversidade de links. O Google não publica nada disso, e as classificações dependem de muito mais.
Ir de 40 para 41 é um pequeno passo.
A escala é logarítmica, então os pontos finais exigem muitos mais domínios referenciadores.
A pontuação é atualizada quando um link é adicionado.
O índice é atualizado aproximadamente uma vez por mês, então ele avança em etapas.
Um número pode descrever um domínio.
DR conta apenas domínios referenciadores. Ignora qualidade, tópico e mistura de anchor text.
O quanto a fórmula realmente sabe
A entrada é um número, domínios referenciadores. Nada mais. Isso torna a pontuação barata, explicável e reproduzível, que são virtudes reais em um produto.
Coloque a fórmula no seu centro de ajuda. Um usuário que pode verificar que 2.000 domínios referenciadores dão uma pontuação de 45 e 20.000 dão uma pontuação de 59 deixa de suspeitar de uma caixa preta, e sua equipe de suporte para de adivinhar.
Isso também significa que uma rede de spam com dez mil domínios descartáveis pode inflacionar o número. Nunca afirmamos o contrário, então combine a pontuação com uma análise da mistura de anchor text e TLD antes de tirar uma conclusão.
Nomes cuidadosos ajudam. Chame de 'AlfaLinks DR' ou 'Pontuação de links' na sua interface. Nunca 'Domain Authority', que é um termo da Moz.
Por que um número pode fazer uma equipe achar que terminou
Uma pontuação de backlinks dá à equipe uma linha de chegada. O crachá fica verde, o ticket é fechado e todos seguem em frente. Esse é o risco. Um único número de 0 a 100 é um problema de design mais do que um problema de dados.
Ferramentas de conteúdo mostraram o mesmo padrão, onde uma luz verde é confundida com prova de que uma página é boa. Mantenha a pontuação como uma entrada entre várias e diga isso na tela.
Um crachá alto significa que o trabalho de links está feito?
Não. Uma pontuação alta diz ao usuário que muitos sites fazem link para um domínio. Não diz nada sobre se esses links trazem visitantes, se o tópico se encaixa no negócio ou se o site classifica para as consultas que ele visa. Um usuário que lê o crachá como uma linha de chegada parará de trabalhar muito cedo.
Diga que um usuário vê 'Estabelecido' ao lado de seu domínio e assume que o trabalho de links está completo. O relatório do próximo trimestre mostra nenhum movimento nas buscas. O crachá fez exatamente o que disse, e a conclusão foi própria do usuário. Escreva o rótulo para que não prometa um resultado.
As pontuações de outras ferramentas se alinham com as nossas?
Raramente. Cada fornecedor executa seu próprio rastreamento, seu próprio índice e sua própria fórmula, e cada um atualiza em seu próprio cronograma. Duas ferramentas podem mostrar números diferentes para o mesmo domínio na mesma tarde, e ambas podem estar certas sobre seus próprios dados.
Coloque essa frase nas suas respostas de suporte. Isso resolve um argumento comum mais rápido do que uma aula longa sobre rastreamento, e não pede ao usuário para confiar em um fornecedor em vez do outro.
Uma única pontuação pode capturar a qualidade dos links?
Não por si só. A única entrada é domínios referenciadores, então um link de um site editorial forte e um link de um diretório descartável contam como um, como um site. Usuários que se preocupam com qualidade precisam dos anchor texts, das páginas que fazem link e do contexto ao redor de cada link, não apenas do crachá.
É por isso que a pontuação deve abrir um caminho para detalhes, e por que nunca deve ser a resposta inteira para uma pergunta sobre a saúde de um site.
Um esquema de rótulos que permanece honesto
Os limites são nossa sugestão para texto de interface, não um padrão da indústria.
Pontuação
Rótulo de interface
Cor
Texto sob o crachá
0-19
Pegada muito pequena
Cinza
Poucos sites fazem link aqui ainda
20-39
Crescendo
Azul
Uma base modesta de domínios referenciadores
40-59
Estabelecido
Verde
Suficiente para que um link perdido seja ruído
60-79
Grande
Verde
Milhares de domínios referenciadores
80-100
Muito grande
Verde escuro
Visto principalmente em grandes publicadores e plataformas
Implementando um crachá de pontuação em cinco etapas
Passe por isso antes que o crachá chegue aos clientes. A ordem importa, porque a redação é a coisa mais barata de corrigir.
01
Nomeie o público
Decida se o crachá é para o cliente, para sua equipe de vendas ou para uma revisão interna. A redação muda com cada um, e um crachá que tenta servir aos três geralmente não serve bem a nenhum deles.
02
Escreva a dica de ferramenta primeiro
Rascunhe a linha da fórmula, o mês do índice e uma frase sobre o que a pontuação não mede. Construa o crachá apenas depois que esse texto for claro para alguém fora da equipe.
03
Teste os rótulos com pessoas de fora
Mostre os rótulos rascunhados para algumas pessoas que não construíram o recurso e pergunte o que elas acham que o número significa. A primeira resposta delas geralmente aponta para o problema de redação que você precisa corrigir.
04
Adicione um fallback em texto simples
Quando a API estiver indisponível, mostre a contagem de domínios referenciadores como texto ou uma mensagem neutra. Um crachá vazio parece um produto quebrado, enquanto uma frase simples parece um produto que está cuidando de seus dados.
05
Relaia a redação a cada atualização
Leia a dica de ferramenta novamente cada vez que o índice for atualizado. Remova qualquer frase que começou a soar como uma promessa, como uma que implica ganho de classificação, porque a frase pode ter mudado desde o lançamento.
Antes do crachá ir ao ar
A dica de ferramenta declara a fórmula e o mês dos dados.
O nome da métrica difere da DR do Ahrefs e DA da Moz.
Comparações com concorrentes usam o mesmo índice para ambos os lados; compare aceita até 20 domínios por 1 crédito.
Ninguém na equipe escreve 'melhora as classificações' nas notas de lançamento.
Há um fallback de texto quando a API está indisponível.
O que mostrar ao lado de um crachá para que faça sentido
Um crachá é um resumo, e um resumo precisa de suas evidências por perto. As evidências dependem do que o usuário veio fazer, então dê a eles um caminho curto do número para as linhas por trás dele.
Mantenha o detalhe a um clique de distância, não na mesma tela. A maioria dos usuários nunca o abrirá, e os poucos que o abrirem são frequentemente aqueles prestes a tomar uma decisão.
Por que mostrar a contagem de domínios referenciadores ao lado da pontuação?
Porque é a entrada da qual a pontuação é construída. Um leitor que vê uma contagem e uma pontuação em uma linha pode verificar a escala por conta própria, e ninguém precisa lembrar o que um logaritmo faz com um número. Coloque a contagem na mesma linha do crachá, em um tamanho legível.
A contagem também mantém a pontuação honesta. Se dois domínios compartilham uma pontuação, mas um tem muitos menos domínios referenciadores, a lacuna fica visível à primeira vista.
Como um sinal de spam deve aparecer ao lado da pontuação?
Uma pontuação alta com uma mistura de anchor text distorcida merece uma segunda olhada. Mostre essa mistura como um rótulo ao lado do detalhe, não como um veredito sobre o domínio. As regras de sinalização de spam descrevem os limites que usamos para esse tipo de aviso.
Palavras como 'vale a pena olhar' soam melhor do que 'ruim'. A pontuação não consegue distinguir os dois, então a redação precisa carregar a incerteza para ela.
Qual data pertence à dica de ferramenta?
O mês do índice, escrito em palavras simples, como o mês em que os dados foram atualizados pela última vez. Usuários que veem uma data param de perguntar se o número está ao vivo, e o suporte recebe menos perguntas sobre um link adicionado na semana passada. Escolha a mesma redação para todas as telas que mostram uma pontuação, para que o cliente aprenda uma frase em vez de três.
Uma data também protege você. A receita de cache usa a mesma chave de mês. Se o rótulo nomeia seu mês, uma alteração posterior no cronograma de atualização não faz com que a tela do mês passado pareça errada. Mantenha o formato da data igual em todo o produto. Uma data escrita de uma forma no crachá e de outra forma no relatório convida a uma pergunta sobre qual é a atual, e essa pergunta não tem uma resposta útil.
Exemplos práticos da fórmula
Três linhas da fórmula, aritmética, não sites nomeados.
Pegue três linhas. Com 100 domínios referenciadores, a pontuação é round(100 x log(101) / log(20.000.000)), que é 27. Com 1.000 é 41, e com 100.000 é 68. Cada salto dez vezes adiciona um número semelhante de pontos.
Essa forma explica a maioria das reclamações. Um site que dobra seus domínios referenciadores de 1.000 para 2.000 ganha apenas quatro pontos, de 41 para 45, então um usuário pode sentir que nada aconteceu mesmo quando o trabalho foi real.
Diga aos usuários isso. Uma dica de ferramenta de uma linha supera dez respostas de suporte, e o guia do contador mostra onde ele se encaixa no layout.
Comparando dois domínios justamente
Use um índice para ambos os lados. Sempre.
A ação compare aceita até 20 domínios por 1 crédito e os retorna na mesma escala, o que evita o erro clássico de definir uma figura do Ahrefs ao lado da nossa e chamar a lacuna de uma descoberta.
Mostre a diferença em domínios referenciadores ao lado da pontuação. Ver 3.200 contra 410 conta a história de forma mais clara do que 56 contra 38, e os usuários podem raciocinar sobre o primeiro sem saber a escala logarítmica.