Vérificateur de backlinks spam : un ensemble de règles basé sur les champs de l'API

Comment les signaux se combinent en un seul avertissement

Un signal est un indice. Deux ou trois ensemble forment un motif qui mérite un examen humain. Définissez la règle de combinaison avant de rédiger le contenu, car le contenu en dépend.

Nommez chaque règle d'après la preuve qu'elle vérifie. Pas d'après la couleur qu'elle affiche. Gardez cette logique à un seul endroit, afin qu'un réviseur puisse lire toute la règle en une minute. Un indicateur réparti sur cinq fichiers est difficile à ajuster, et encore plus à expliquer à un client qui demande pourquoi il est apparu.

Que se passe-t-il si deux signaux se déclenchent simultanément ?

Alors l'avertissement devrait devenir plus fort dans sa formulation, pas seulement dans sa couleur. Disons qu'un domaine présente une ancre supérieure à 40 % et une forte concentration dans un seul TLD bon marché. Les deux faits figurent sur la carte avec leurs chiffres, et la carte indique que le couple mérite un examen. Un seul badge rouge masquerait quel fait a conduit à la décision.

Gardez l'ambre et le rouge distincts dans ce qu'ils demandent à l'utilisateur de faire. L'ambre demande une lecture des preuves. Le rouge demande un examen des pages de lien avant toute autre action.

Quel signal doit apparaître en premier ?

Celui sur lequel l'utilisateur peut agir. Un mélange d'ancres est quelque chose qu'ils peuvent vérifier sur les pages de lien, tandis qu'une bande de DR est quelque chose qu'ils ne peuvent que lire. Commencez par le signal qui a une prochaine étape, et listez les autres en dessous dans l'ordre de leurs preuves.

Si la première chose sur la carte est un score, les utilisateurs ont tendance à arrêter de lire à cet endroit. Mettez d'abord les preuves, puis le score, afin que la raison arrive avant le chiffre. Pensez au lecteur qui ouvre la carte sur un téléphone entre deux réunions. Il a besoin de la raison sur la première ligne et de la prochaine étape sur la deuxième, et tout ce qui suit peut attendre la vue détaillée.

Quand un signal doit-il être ignoré ?

Lorsque le domaine est très nouveau et que l'échantillon est minuscule. Une poignée de liens provenant d'un seul site peuvent faire passer n'importe quelle part au-dessus de 40 %, et cela en dit plus sur l'échantillon que sur le domaine. Ne affichez aucun indicateur en dessous d'un nombre minimum de domaines référents que vous choisissez, et indiquez que la vérification nécessite plus de données.

Ignorez également un signal si l'utilisateur vous dit que les liens sont les siens, comme un annuaire partenaire qu'il gère. Enregistrez ce choix avec une note, afin que l'indicateur ne revienne pas chaque mois sans raison que quiconque se souvienne. Les notes par siège montrent combien coûte un relancement mensuel.

Une formulation qui ne fait pas peur aux utilisateurs

Dites « mérite un examen », pas « toxique ». La peur vend des fichiers de désaveu dont personne n'a besoin.

Les propres directives de Google sur l'outil de désaveu indiquent que la plupart des sites n'en ont pas besoin, et que la Search Console est l'endroit où une action manuelle apparaîtrait. Orientez d'abord vos utilisateurs là-bas, et laissez votre indicateur dire qu'il a trouvé un motif au lieu d'un verdict.

Montrez les preuves. Une ligne telle que « une ancre représente 63 % des liens » permet à un humain de décider, tandis qu'un badge rouge opaque invite à un ticket de support auquel vous ne pouvez pas répondre.

Pour les vérifications manuelles, envoyez-les vers le recherche gratuit et vers vos propres étiquettes de score.

Les profils de liens hérités nécessitent leur propre règle

Un domaine qui a changé de main, a expiré ou a été reconstruit apporte un historique de liens qu'il n'a pas acquis dans son entreprise actuelle. Un vérificateur de backlinks spam lit cet historique comme un avertissement, ce qui peut être juste ou non. Traitez le changement de propriété comme sa propre pièce de contexte. Gardez-le à part du score.

Demandez à l'utilisateur ce qui a changé. Les chiffres seuls ne disent pas si le passé est un passif ou simplement un reste. Écrivez la question sur la carte sous forme de courte invite, telle que « Ce domaine a-t-il changé de propriétaire récemment ? ». Les utilisateurs y répondent une fois, et la réponse reste associée à l'indicateur.

Pourquoi un saut soudain est-il plus important qu'une taille ?

Un grand profil qui a grandi lentement ressemble différemment d'un petit profil qui a sauté en un mois. La règle du saut compare deux mois d'indexation, elle mesure donc la vitesse plutôt que la taille. Disons qu'un domaine a gagné quatre fois ses domaines référents en un seul rafraîchissement. C'est une raison de regarder, même si le total reste modeste.

L'inverse compte aussi. Une marque qui a mené une campagne et gagné une couverture réelle peut sauter pour de bonnes raisons, donc l'indicateur devrait demander une note avant de conclure quoi que ce soit. Un mois calme après un saut est également une information. Notez-le sur la carte, afin que le prochain lecteur voie la séquence et non seulement le pic. Écrivez la note dans les mêmes mots simples que le reste de la carte, car un avertissement écrit dans un registre différent semble être un système séparé.

Que doit vérifier un utilisateur après un changement de domaine ?

Commencez par les pages de lien et les dates de leur apparition. Ensuite, regardez le mélange d'ancres et la répartition des TLD, dans cet ordre, car les pages vous en disent plus que les comptes. Un utilisateur qui a acheté un domaine plus ancien peut souvent expliquer la plupart de son profil après cette lecture. Gardez la vérification courte. Un utilisateur qui lit trois pages et un tableau agira dessus, tandis qu'un long formulaire restera inachevé.

Si l'historique n'a rien à voir avec l'entreprise, un plan de redirection ou un nouveau départ sur un nouveau domaine peut être la voie la plus propre. Votre indicateur ne peut pas prendre cette décision, mais il peut orienter l'utilisateur vers la question.

Limites de tout indicateur basé sur des règles

Soyez franc sur les faux positifs. Ils se produiront.

Un site d'actualités peut avoir une ancre à correspondance exacte lourde parce que tout le monde lie le nom de sa marque, et une entreprise régionale peut légitimement collecter la plupart des liens depuis un seul TLD de code pays. Les règles construites à partir de la structure voient la forme, jamais l'intention.

Donnez donc aux utilisateurs un moyen de rejeter un avertissement et de mémoriser le rejet par domaine. Comptez également les rejets ; une règle que les utilisateurs rejettent quatre-vingts pour cent du temps nécessite de nouveaux seuils, pas plus de rouge.

Associez l'indicateur aux étiquettes de score, et mettez en cache les appels comme décrit dans la recette de cache.

Tarification de l'indicateur

Quatre crédits par domaine. Cela fait 0,0004 $.

Pour un espace de travail suivant 25 domaines et les rafraîchissant chacun mensuellement, l'indicateur coûte environ un cent par mois, ce qui le rend suffisamment bon marché pour être inclus dans chaque plan au lieu de le traiter comme une vente additionnelle.

Exécutez les appels uniquement lorsque le mois d'index change. Entre les rafraîchissements, rien en dessous n'a pu bouger, et la recette de cache montre la conception clé.